Rädda landsbygden – satsa giftfritt

En skatt på konstgödning skulle slå undan benen för alla som bor på landsbygden, hävdar tre centerpartister i Smålandsposten den 23 oktober. Det är tvärtom. Genom att satsa giftfritt kan det svenska jordbruket leva upp till den ökade efterfrågan på ekologiska livsmedel och bli en vinnare på exportmarknaderna. Och dessutom rädda Östersjön. 

Ett skäl till att det nuvarande regeringen vill återinföra skatten på konstgödning är den via våra vattendrag håller på att ta död på Östersjön. Stora kväveutsläpp från jordbruket, avloppsvatten, industri och sjöfart orsakar övergödningen.
Ett vanligt argument är att svenskt jordbruk släpper ut mindre per hektar än andra länder kring Östersjön. Det är sant men jämför man med genomsnittet inom OECD-länder släpper svenskt jordbruk ut mer per kvadratkilometer.
Den ekonomiska organisationen OECD har också granskat Sveriges miljöpolitik 2004 – 2012. OECD rekommenderar Sverige att återinföra skatten på konstgödning och skärpa skatten på diesel. Detta för att klara miljömålen.

Att beskatta konstgödning är inget nytt. Alliansregeringen tog bort den skatten den 1 januari 2010 efter påtryckningar från Sveriges jordbrukare. De som nu hävdar att domedagen för den svenska landsbygden närmar sig på grund av gödselskatten verkar ha glömt det. Ingen kan väl påstå att det har gått så mycket bättre för svenskt jordbruk efter 2010 än innan. Eller att svenskt jordbruk låg nere före 2010.
Argumentet att vi måste förstöra miljön för att rädda miljön är minst sagt märkligt. Ibland använder fossilhögern argumentet att vi inte kan försörja världens befolkning om vi inte häver ut konstgödsel på åkrarna.
Enligt FN:s forskarpanel är det tvärtom. Vi kommer inte att kunna försörja en växande befolkning i världen om vi förstör jordarna med kemikalier.

Det är lite sorgligt att så många landsbygdsdebattörer på högerkanten inte verkar ha upptäckt att det finns stora kommersiella möjligheter om de överger kemikalierna. Efterfrågan på ekologisk mat har ökat kraftigt de senaste åren.
 Såväl kommuner som livsmedelskedjor med höga miljöambitioner kan vittna om att efterfrågan på ekologiskt är större än tillgången. Ett lysande läge för att få bättre betalt för sina produkter, alltså.
 De flesta av oss som köper ekologiskt kan vittna om att det har blivit allt vanligare att det är slut på de ekologiska produkterna såväl i mataffärer som på Systembolaget. Så är det inte bara i Sverige. I Tyskland finns numera stora livsmedelsaffärer med bara ekologiska produkter. En framstående fransk vinbonde jag talat med förutspår att de ekologiska vinerna ska ta över den franska marknaden inom en snar framtid.

Så ta chansen att tänka om och sluta tjata om nödvändigheten av konstgödsel. Satsa på det marknaden efterfrågar. Se till att vara först och bäst på ekologiska produkter, så kan mer förädlade jordbruksprodukter säljas i övriga Europa.
Det tjänar landsbygden på. Men säger inte forskarna på lantbruksuniversitetet att ekologisk odling är dåligt? Jo, fyra forskare hävdar det. Men flera andra på lantbruksuniversitetet säger tvärtom. Och 400 internationella forskare som har utrett frågan för FN och världsarvet säger att det är tvärtom. Det är det kemiska industrijordbruket som hotar världens livsmedelsförsörjning.
En omställning till ekologiskt är nödvändig.

Lars Edqvist
Miljöpartiet