Klimatet är ett större hot mot tryggheten än kriminaliteten

Klimatet är ett större hot mot

tryggheten än gängkriminaliteten

Gängkriminaliteten ses av högerblocket i svensk politik som vår tids största samhällsproblem.

Samtidigt argumenterar de för skadegörelse på vår planet och rånar kommande generationer på jordens resurser. Högerpartierna är det verkliga hotet mot vår trygghet.

Självklart upprörs även jag av kriminalitet. De som ägnar sig åt våld bör låsas in för att skydda oss från dem. Jag tror dock inte att vi slipper gängkriminaliteten bara genom fler poliser och längre straff. Se på USA. Vi måste minska klyftorna som skapar det utanförskap där brottslighet uppstår.

Framför allt behöver vi proportioner när vid diskuterar gängkriminalitet. Det är inte vår tids största samhällsproblem, även om det är lätt att få den uppfattningen av mediernas rapportering.

År 2018 dödades 45 personer i Sverige genom skjutningar och totalt mördades 108 personer. Betydligt fler dödades i trafiken – 325 människor. Ännu fler dog i förtid på grund av kväveutsläpp från dieselbilar.    

58 människor dödades förra året i samband med arbetsplatsolyckor. Ändå vill de högerextrema avskaffa de regionala skyddsombuden.

2018 dog 1268 människor – många unga – genom självmord. Vad vill de blåbruna göra åt det?

Det största hotet mot vår trygghet är ändå den kommande klimatkatastrofen. När högern vill sänka bensinskatten kommer det att leda till ökade utsläpp av koldioxid – något som är svår skadegörelse riktad mot moder jord och mänskligheten.

Likaså hör högerpartierna till dem som vill sponsra flyget, trots att det leder till mycket större skador på planeten Jorden än tågresor eller att stanna hemma och träffas via skype.

Nyligen gick en av högerledarna ut och ville avverka skyddad skog för att angripa granbarkborrar. Flera skogsexperter reagerade genast och hävdar att det är torkan som är det stora hotet mot skogen. Att slå mot den biologiska mångfalden som den yttersta högern vill göra vållar oreparabel skada.

De flesta vuxna i rummet minns nog kärnkraftsolyckorna i Harrisburg 1979, i Tjernobyl 1986 och i Fukushima 2011. Det har också inträffat lindrare kärnkraftsolyckor i Chalk River, Sellafield och Majak.

De flesta som kan något om energi är överens om att kärnkraft inte är lönsamt längre. Sol, vind och vatten hör till framtiden.

Ändå vill de blåbruna i Sverige satsa på ny kärnkraft, trots att det inte är förnybart och trots att det inte finns någon bra lösningen på förvaringen av avfallet.

Min tolkning är att de ser det som en lösning för att slippa ändra livsstilen.

Genom ständiga skattesänkningar vill högern gynna en ökande konsumtion som rånar kommande generationer på jordens resurser. Ska det vara så svårt för högern att fatta att vi bara har tillgång till en planet?

Alla borde förstå att det inte går att fortsätta att leva som om vi hade fyra jordklot, vilket vi gör i Sverige nu. För att hindra det borde skatten på alla utsläpp höjas kraftigt, gärna i kombination med sänkt skatt på arbete.

Som morfar är jag självklart bekymrad över gängkriminaliteten i de städer där mina barnbarn bor. Jag är dock mycket, mycket mer oroad av hur koldioxidkramarna och konsumtionsfantomerna på högerkanten kan sabotera framtiden för kommande generationer.

Lars Edqvist

Grön morfar, Växjö